Crisis en la Rama Judicial: salarios congelados, déficit presupuestal y amenaza de paro indefinido

La Rama Judicial atraviesa uno de los momentos más críticos de los últimos años. Este jueves, cerca de 100 funcionarios se concentraron frente al Palacio de Justicia de Bucaramanga en una marcha pacífica convocada por el Sindicato Comuneros, para exigir el pago del retroactivo salarial correspondiente a 2025 y denunciar el deterioro estructural del sistema judicial en Colombia.

La protesta inició a las 2:30 p. m. y se desarrolló sin alteraciones del orden público. La consigna dominante fue “¿el retroactivo para cuándo?”, haciendo referencia al aumento pendiente de la bonificación judicial, que representa el 50% del salario de los servidores y que no ha sido ajustada durante todo el año.

El sindicato confirmó que este jueves se realiza una votación interna que irá hasta la medianoche y que definirá si la Rama Judicial entra en paro indefinido, un cese que podría paralizar juzgados, despachos y sedes judiciales en Santander y en el resto del país.

Cuatro motivos centrales de la crisis

1. Secuestro de funcionarios del CTI por el ELNEl juez 10 Administrativo Oral, Víctor Emilio Hernández, recordó que la primera razón del malestar es el secuestro de dos funcionarios del CTI de la Fiscalía: Jesús Antonio Pacheco Oviedo y Rodrigo Antonio López Estrada, retenidos por el ELN el 5 de mayo de 2025.Los judiciales consideran que el Gobierno no ha dado a este hecho la prioridad que merece, lo que ha incrementado el descontento interno.

2. Salarios sin aumento durante todo el añoLa segunda causa es la ausencia total del incremento salarial de la bonificación judicial, que constituye la mitad del ingreso mensual de estos trabajadores.“No somos los únicos servidores públicos a quienes no se nos ajusta el salario como a los demás”, afirmó Hernández.Leidy Duarte, presidenta del sindicato, señaló que el Gobierno no ha actualizado ni el salario ni la bonificación, dejando a los funcionarios sin aumento durante todo el 2025.

3. Exigen que la bonificación sea prestacionalEl tercer punto de protesta es la exigencia de que la bonificación judicial tenga carácter prestacional, y sea incluida en el cálculo de primas, cesantías y vacaciones.Según Hernández, el Gobierno mantiene esta bonificación separada del sueldo básico para evitar reconocer derechos laborales, obligando a los funcionarios a demandar individualmente al Estado.

4. Un déficit de 4,7 billones que frena la creación de cargosEl cuarto motivo es el grave déficit presupuestal. La Rama Judicial solicitó 16 billones de pesos para su funcionamiento, pero el Gobierno solo aprobó 11,3 billones, lo que deja un faltante de 4,7 billones.Este déficit impide la creación de cerca de 7.000 cargos necesarios para descongestionar los despachos judiciales.Duarte advirtió que este recorte afecta la independencia judicial: “La Rama Judicial debe tener un presupuesto autónomo y

suficiente. Si no es autónomo, la independencia está en peligro”.

“Si esto pasa al otro año, será peor”

La presidenta del sindicato alertó sobre las consecuencias de aplazar soluciones:“Si dejamos que esto pase al otro año, será muchísimo más difícil. Ya no habría forma de responder por lo que no se pagó este año, ni de exigir retroactivos que nunca se decretaron. Cada día que pasa, el panorama se complica más”.

La decisión final sobre un eventual paro indefinido se conocerá en las próximas horas, mientras crece la preocupación por el posible colapso del servicio judicial a nivel nacional.